Ja, nu när avräkningarna till slut kommer artisterna till godo från Spotify kan det bli ett och annat bakslag. Läs Magnus Ugglas ilskna men relevanta blogginlägg om hur han känner sig lurad av sitt skivbolag Sony att ge bort sin musik nästan gratis. Nu lyfter han alla sina låtar från musiktjänsten.
Det goda i kråksången är väl att Uggla då förhoppningsvis lämnar Sony Music. För Spotifys användare blir det därmed inte lika kul.
Och han har rätt i allt han skriver tycker jag. Väl avvägt inlägg (för att vara Uggla då
Skrev den här kommentaren till en blogg med samma ämne…
Magnus Uggla är tyvärr en idiot. Han och många andra har inte förstått skillnaden mellan streaming och försäljning av cd/mp3.
Låt oss anta ett hypotetiskt exempel: Uggla har 100 000 uppspelningar i Spotify under en viss period. Detta kan jämföras med att EN låt av Uggla spelas på en vanlig radiostation för 100 000 lyssnare. Och fråga Uggla då hur rik han blir på den enda uppspelningen.
Det är som om förnuftet försvinner ut ur vissa artister så fort deras musik hamnar på nätet.
Det Uggla, och vissa andra artister, förespråkar är den vansinniga lösningen att Spotify ska betala hutlösa avgifter per stream. En sådan lösning innebär att det aldrig någonsin kommer att finnas några tjänster som har råd att ha en streamingtjänst.
I fallet Spotify handlar det också om att få upp andelen premiumbetalande. Detta eftersom artisterna också får en viss procent av vinsten. Men så länge Spotify går med förlust får de nöja sig med betalningen per stream.
Uggla väljer alltså nu att få noll kronor för noll uppspelningar. Folk som vill ha hans skitmusik tvingas välja illegala lösningar och där får Uggla ingen ersättning alls. Att han hellre väljer det säger väl allt om hans (brist på) intelligens.
Äntligen ett inlägg med distans (JB)
Uggla får idag ca 0,001 SEK per lyssnare i P3 dvs 2-300 spänn per gång han spelas (dvs via STIM)
Spelas han var 14 dag blir det 5 200,- (STIM ca 10 millar per år)
Motsvarande intäkt på Spotify uppkommer om han spelas 5 200 000 ggr
Ex 5% av Spotify svenska spelar honom var 14 dag
STIM priser avgörs till syvende och sist vad annonsörerna är villiga att betala.
Dvs tar de för mycket betalt överlever inga radiostationer
Det priset marknaden betalar idag är till och från 1 öre per lyssnare även om Spotify med sin klickmöjlighet kan värderas något högre
Dvs vad Uggla inte matematiskt reflekterar över är hur mycket hans musik är värd i reklamsammanhang
Problemet är, vilket Uggla indirekt kanske menar, att Spotify är en tjänst som mer motverkar CD-försäljningen, då man som lyssnare ju nu behöver köpa CD längre
Ersättningen på Spotify borde alltså utgå från detta, och där kan man konstatera att reklam kan inte finansiera Spotify.
Vill man ex han reklam som täcker 100-lappen (Premium) måste varje sådan lyssnare gener 3,33 per dag dvs ca 300 spottar reklam per dag
Vill man som artist tjäna 30 spänn på en cd måste ens låtar spelas 15 000 ggr per lyssnare (reklam var femte låt)
Det intressanta är ju istället hur mycket Spotify måste dra in /netto) för att ersätta 100% av CD marknaden.
10 000 000 sålda CD per år ger bortåt 1 miljard i Sverige (och jag räknar då vad skivbolaget tar gentemot affären) för det ledet kan vi ju kapa.
För detta behöver Spotify ca 900 000 (10% av svenska folket) betalar 100 per månad. (Spotify distribution torde kunna pressas till 1-2% dvs 10-20 millar per år)
Personligen tror jag inte detta kommer bli ett problem om man serverar utbudet på rätt sätt
Svenskar betalar 200 i månaden för Internet, 100 för TV (ganska många i alla fall), 200 för en tidning etc. Busskort 500 spänn osv, för att inte tala om telefon….
Dvs om Spotify är attraktivt, med alla artister, kan Uggla i framtiden få betydligt mer pengar än dag. Detta är under förutsättning att fördelningen blir till artist, inte till ett skivbolag/den gamla distributören som ju inte längre behöver täcka sina kostnader.
Dvs artisten andel måste på sikt ökas, Spotify möjliggör i princip att han kan få 100% via ett eget skivbolag. Tyvärr sitter hans gamla låtar fast i ett gammalt distributionssystem
Det rätta alla artister skulle är att säga att för denna form av distribution (Spotify) har vi inget avtal med er. Ni kan dra”. Vi skall ha 100% av Spotify.
Tyvärr motverkas detta av att skivbolagen tar makten över Spotify, som i värsta fall kan bli lika monopolistisk som STIM. Dvs kunden har bara 1 spelare affär att välja på.
Artisterna borde själva starta ett eget Spotify. En sådan kanal mot de “förhatliga” skivbolagen är ett oslagbart varumärke.
Tycker han ska va glad för dom örena han får via spotify. Ser det mer som att om han inte funnits på spotify hade jag och många andra aldrig nånsin lyssnat på han. Nu finns möjligheten och det har faktiskt hänt att han kommit upp på nån fest eller liknande ( av någon anledning). Som sagt jag hade aldrig i min vildaste fantasi köpt ett album med han, så på det viset förlorar han väl inget om han finns med på spotify. För dom som nu gillar hans musik och vill t.ex ha hans träliga musik i bilen blir dom tvugna att köpa hans album vilket fall. Och i längden kanske t.o.m vissa som aldrig lyssnat på han får upp intresset och kanske köper sig en skiva tack vare spotify.. bara massa gnäll jämt. vrid och vänd lite på det så kan man nog hitta lite fördelar med.
Schysst sida för övrigt.